评论

  • 急需理想人才以仁为主的实例
  • 我认为一个没有仁的人,那么他所追求和拥有的大智慧也是违背社会发展的,希特勒就是个很好的例子,不管你承不承认,他确实是一位拥有智慧的人,但却因为恰恰缺少了仁义道德,才使他的智慧用错了方向,最终成为遭人唾弃的千古罪人!
  • 以仁为主啊
    哪里找材料?
  • "一个有才能的男还算不上好男人,而一个胸襟广阔,海纳百川的男孩,即便为成年也算顶天立地的好男人."---此言非也!
      一个胸襟广阔,海纳百川的男孩,再怎么有"仁爱"之心,他无才无能又怎能在这竞争日益激烈的社会有立足之地啊!!!!
  • 没有智,仁又从何谈起.就如孔老夫子,他的大智,使他创造了以"仁"为本的重要思想.
  • 没有智,仁又从何谈起.就如孔老夫子,他的大智,使他创造了以"仁"为本的重要思想.
  • "没有智慧,至少连仁义都分不清,又怎能够以仁为主",这句 话我不赞同,在动物界的母子关怀,雌雄恩情很多时候让人类感叹,难道它们的智慧就高于人类?

    另外你们讨论的基本都偏题了,讨论的是"人才以仁为主还是以智为主."这种讨论本就没任何意思,没智算的上人才吗?智慧是人才最基本,最重要的元素.

    可我们今天讨论的是理想人才.

    "厚德载物",一个要成为理想人才的人,将不会再把才能作为他追求的最大目标.就如<天龙八部>中扫地僧说的:少林72绝技是必须建立在更高的佛法修为上的.

    什么样的战争才是最高境界?不站而屈人之兵!也可以说是战胜于朝廷,非仁不可!

    就如一位名人说:一个有才华的作家顶多能成为一个优秀的作家,但有能心怀天下,体察众生的作家才能成为一个伟大的作家,也就是理想中的作家.

    在生活中我们也能感受到:一个有才能的男还算不上好男人,而一个胸襟广阔,海纳百川的男孩,即便为成年也算顶天立地的好男人.
  • 很巧哦!大家都是这个辩题,互相发表意见哦!
  • 很巧哦!大家都是这个辩题,互相发表意见哦!
  • zhishixianyude,zheyefuhexiandaishehuidezhuti.
  • 你们好象偏离主题了啊.我们的辩题不是单单一方面.是有德有智之后再有什么更符合人才标准啊
  • 智是仁的前提,基础,若以仁为主,岂不本末倒置!
  • 我觉得,要看主体你去辩的话,很难
  • 我相知到
  • 智高不一定德厚,德高才望重
  • 我不知道该怎么说才好,我也正在准备这个辩题,我认为两者是相辅相成的少了谁也不行,可是我们却必须将一方的片面坚持到底,谁发明的辩论赛阿!
  • 谁出的题,刚好是我们比赛的,好难,大家帮帮忙.

    我认为以仁为主.若你拥有大智大勇但独缺仁,那你会是社会公认的所谓的人才吗?
  • 当今社会是智慧的集合体 没有智慧何来仁义 仁义本身就是智慧的表现



  • 到那里找权威的资料呢.....各位ggjj.....
  • 我想问你一下阿 你们哪里可以找到一些关于这方面的材料啊!! 谢谢啊!!

    谁 知道的 麻烦 发一下网站!!!

    谢谢你们!!

  • 何为理想人才,理想人才必须在懂人的基础上有智,一个没有智的人谈何人才啊,更别说理想了!
    四叶回复bird说:
    的确,一个连智都没有的人,如何分辨什么是德?当然,这各方面也不能太偏激了,点到为止就好了
    2006-11-16 12:59:35
  • 各位同志,请大家清楚,智不完全等于智慧,智商也是一种,它可以被看作是种自然属性,与生具来.还有,理想人才,主语是人才,何谓人才?当然是有智的人!所以很明显,理想人才当然以智为主
  • 既然是理想人才那他本就应该具有智,智是一种追求更高的作为,就因为有智,所以他才会去追求对自己好.也对他人好的东西,所以追求仁的人本身就是拥有大智慧的人,所以理想人才以智为主.
  • 仁应该是一切的根本,忽略了仁其他的就无从谈起
  • 智是仁的前提,

    仁是智的补充

  • 谁出的题,刚好是我们比赛的

  • 谁出的题,刚好是我们比赛的

  • 我想无仁者就 算他 有在大的智慧也不行
  • 没有智慧,至少连仁义都分不清,又怎莫能够以仁为主
评论分页:共2页 1 2 下一页 最后一页